Extraits de la conférence de Coluche le 27 février 1986 à la loge « Locarno 72 » au siège du Grand Orient de France.

Le responsable de la Loge, M. Louis Dalmas : Coluche, je vous demande quelques minutes de patience, pour me donner le temps d'abord de vous remercier d'avoir accepté notre invitation et de nous honorer de votre présence, pour me permettre ensuite d'établir le contact avec les amis qui vont vous écouter.

Vous le savez, l'appartenance à la Maçonnerie, l'entrée dans un temple, dépouillent nos sœurs et frères de leurs ornements extérieurs, et ce n'est pas votre gloire qui m'intéresse, ni qui nous a poussé à vous inviter. C'est autre chose. Ce que je pourrais appeler la façon dont vous avez conquis cette gloire.

Au moyen de trois ressorts qui éveillent en beaucoup d'entre nous des résonances fraternelles : trois ressorts qui sont la provocation, la satire et la générosité. La provocation, qui paraît à chaque détour de vos interventions publiques, dans la verve rabelaisienne de votre langage, et qui est la face percutante de l'indépendance. Vous êtes un homme indépendant, Coluche, et l'indépendance renvoie à une idée qui nous est chère : celle de la liberté.

La satire, qui vous fait rire de tout et de tous, sans respect des conformismes ni crainte des autorités, et qui prouve que vous ne vous sentez inférieur à personne. Votre ironie n'épargne aucune origine, aucune conviction, et cette salubre insolence s'inspire d'une autre notion qui nous tient à cœur : celle de l'égalité.

La générosité enfin, qui vous a fait lancer une retentissante campagne contre le malheur et la pauvreté, et mettre votre impact sur les foules au service d'une grande opération de charité, et d'un projet de loi qui doit en assurer le prolongement. Vous êtes un homme de cœur, et cette attention portée au sort des autres rejoint un sentiment que nous partageons tous profondément : celui de la fraternité.

Liberté, égalité, fraternité. Ces synonymes ne sont pas des jeux de mots. Je crois retrouver leur écho, traduits à votre manière, dans chaque expression de votre talent. Vous honorez ces mots comme nous. Ils sont la vieille devise républicaine, ils sont aussi la devise de la Maçonnerie, et ils descendent tout à coup du fronton des édifices, pour prendre force et chaleur lorsque, comme vous, on les fait entrer dans la réalité.

Vous voyez que nous avons des raisons de nous sentir proches, et le plus grand intérêt à vous écouter. Un mot encore, avant de vous donner la parole. Ne soyez pas surpris si personne ne vous applaudit. Nos obligations intérieures nous interdisent, pour respecter la sérénité de notre débat, de manifester nos sentiments. C'est une règle de discipline, mais pas une marque d'indifférence. Soyez assuré qu'en dépit de notre silence, vous êtes accueilli parmi nous avec un maximum de chaleur, de considération et de sympathie.

Coluche : Eh bien, si on n'a pas le droit d'applaudir, je me sens assez loin de chez moi... J'ai reçu votre invitation avec plaisir, et j'ai vu « une tenue blanche mixte fermée ». Je me suis dit, merde, comment il faut s'habiller pour aller là. Alors j'ai bien pensé à plusieurs trucs, et finalement je me suis fait expliquer, et ça a été plus simple. Alors voilà, le titre donc de la réunion, c'est « un nouveau pouvoir », avec un point d'interrogation. Qu'est-ce que c'est qu'un nouveau pouvoir ? Si vous voulez, ça dépend du nombre de gens influents sur les choses de la société, que ce soit les mœurs ou la politique. Si beaucoup de gens décident que c'est un nouveau pouvoir, eh bien, c'en est un. C'est marrant que vous posiez cette question, parce que vous, vous êtes un nouveau pouvoir qui finalement, est secret, alors qu'on aurait bien besoin d'un pouvoir qui ne le serait pas. Qu'est-ce que j'ai fait avec les Restaurants du cœur ? Eh bien, d'abord, il faut dire que j'ai utilisé les médias sans leur dire au départ. J'étais sur Europe I, j'avais une émission populaire qui me permettait de lancer une idée, et j'ai lancé cette idée. Après ça, quand j'en ai parlé pendant deux mois à peu près, je suis allé voir les dirigeants d'Europe I, et je leur ai dit, maintenant ça va pas être facile de faire marche arrière, parce qu'on reçoit un courrier énorme, et ils ont dit bon, d'accord, on va faire une journée. Après ça, j'ai commencé à dire qu'il n'y avait qu'à taper dans les excédents de production, parce que ça nous permettrait d'avoir de la nourriture pas chère, et donc de nourrir tout le monde. Après je suis allé au ministère de l'agriculture, et je leur ai dit voilà ce que j'ai fait, alors maintenant il faudrait ... [...] La notion que je tirerais de cette affaire-là, c'est que pour réussir, il a fallu baiser tout le monde... ça c'est vrai ! Y'a pas un mec qui m'a dit, moi je veux bien... Y'a des mecs à qui j'ai dit voilà, maintenant on va le faire parce vous voyez... Là, ils ont accepté. J'avais fait l'opération d'Europe I, avant que l'agriculture soit forcée d'accepter l'ouverture des produits européens... Je les ai abusés partout, quoi ! Alors je disais qu'il n'y a que ma profession qui peut faire ça, dans l'état actuel des forces ? Si c'est un parti politique qui a l'idée, les autres le suivront pas, donc la moitié des médias se ferme d'un côté, si c'est un journal qui a cette idée, les autres le suivront pas, si c'est une chaîne de télé, les autres le suivront pas, parce que ce serait faire faire une publicité trop belle à quelqu'un. Donc il n'y a vraiment que dans le show-business où on peut trouver des frères et des sœurs... enfin nous on appelle ça des potes, de toutes les couleurs... C'est vraiment dans le show-business qu'on peut trouver des gens qui sont engagés à droite ou à gauche, et qui s'en foutent.[...]Il y a quelque chose de désagréable, c'est que ce qui a peut-être plu aux gens un peu plus que dans les autres affaires, c'est qu'ils sont sûrs que l'argent ne sort pas d'ici, qu'on va s'en servir. Alors que quand on l'envoie en Afrique, ils ont peur que ça n'aille pas aux africains. Il y a un côté « comme c'est en France, c'est mieux ». Ça, c'est un peu emmerdant. Mais enfin bon, on ne peut pas se plaindre non plus. Et puis ils ont bien marché, je crois surtout, parce qu'ils savent que nous on ne va pas détourner l'argent. Ça c'est vachement important. On est donc arrivés d'abord par la force de cette radio, j'avais la chance d'y faire une émission qui était vachement écoutée, ça m'a beaucoup aidé, alors je vais vous dire où on en est maintenant. On a réuni à peu près 45 millions de francs en dons, en espèces. Je ne peux pas évaluer les dons en nature qu'on a recueillis. Je peux vous dire que la première semaine de distribution a été faite sur les dons en nature, et que pendant les trois mois d'hiver, on va dépasser sept millions de repas, qui nous coûtent 4, 98 francs rendus sur place, par personne. Avec le transport. Tout. Rendu sur place, ça nous coûte pas 5 francs. [...] Alors, voilà, peut-être qu'il s'agit d'un nouveau pouvoir... Moi euh... Je ne suis pas un mec de discours, donc je vais m'arrêter là, je vais vous laisser poser vos questions. C'est bien de parler d'un nouveau pouvoir, et de se poser la question, mais vous vous en êtes un. Une société aussi influente et secrète que la vôtre, ça me fait penser un peu à ce banquier suisse qui pour les Restaurants du cœur, a envoyé un chèque sans le signer en me disant qu'il voulait rester anonyme. Voyez. Voilà.

Louis Dalmas : J'ai deux questions à vous poser avant d'ouvrir le débat. La première. Vous avez parlé du pouvoir du show-business. Mais ce pouvoir repose essentiellement sur le contact avec le public. Est-ce qu'il n'est pas empreint d'une certaine fragilité dans la mesure où le pouvoir politique a toujours les moyens de couper ce contact ? S'il y a une censure des médias, par exemple, si on vous empêche de parler, si on vous empêche de profiter des émissions, que devient ce pouvoir ?

Coluche : Pour vous donner une idée. IL y a en ce moment dans toute la Belgique 39 restaurants du Cœur. En France il y en a 600. A Bruxelles, il y en a 17, à Paris, il y en a 4. Et sur ces 4, il y en un qui nous est donné par l'archevêché, à l'église de Saint-Merri. Donc effectivement, il y a des forces qui pourraient s'allier pour détruire une affaire comme ça. Et il faut que je vous dise aussi. Je ne suis pas le premier à avoir eu cette idée. Je suis le septième. La première loi qu'on a envoyée, elle date de 1956... Six autres personnes, donc qui sont députés, l'un de la Creuse l'autre de je ne sais pas où (je ne sais pas non plus où est la Creuse), ces types-là ont envoyé une loi qui disait exactement la même chose que moi, c'est-à-dire qui constatait le fait que les plus généreux sont les moins riches, et qu'il fallait donc faire une loi qui soit incitative pour les moins riches à donner aux associations. C'est ce que j'ai fait faire, et c'est la septième fois qu'on propose ça. Ça veut dire que six fois on a enterré le député de la Creuse. Moi je pense que je vais être plus difficile à enterrer que le député de la Creuse. Parce que j'ai pas l'intention d'arrêter ma carrière en même temps que les Restaurants du Cœur, et ils n'ont pas fini de m'entendre. [...] De toute manière, il y a un truc qui est sûr, c'est que j'ai trouvé un créneau, et tant que je parlerai au public, je leur parlerai de ça. Je leur parlerai de la possibilité qu'ils ont de débarrasser le pouvoir de ce qu'il ne fait pas, ou de ce qu'il fait mal. Ça, c'est mon intention.

Pour 1988, j'ai aussi une idée sur le chômage qu'ils vont avoir du mal à ne pas accepter. Si il y a un truc qui n'est pas populaire en France, c'est bien le chômage. Pour les Restos du Cœur, mon idée n'est pas mirobolante, puisque je suis le septième à l'avoir eue. Seulement, la manière dont on utilise justement ce pouvoir en question, c'est ça qui est payant. Je m'engage par exemple, tous les ans au moment où les gens doivent décider de leurs impôts, à faire une journée... Une représentation télévisée avec plein d'artistes en disant aux gens : je vous rappelle que c'est maintenant que vous avez le choix de ne pas laisser l'Etat décider du sort des pauvres, puisqu'il le fait mal.

Question de l'assistance : Coluche, de tous temps, les auteurs dramatiques et les comédiens ont fustigé les travers de leurs contemporains. L'un des plus illustres fut, comme vous le savez, Molière, qui a eu la plume et l'expression mordante face à la cupidité, l'avarice, les faux-semblants, les faux-dévots. Alors, il me semble, Coluche, que vous êtes dans la tradition de Jean-Baptiste Poquelin... Ça vous fait plaisir ?

Coluche : Oui, mais en même temps, ça m'inquiète, parce que je me dis que si lui n'a pas réussi avec le talent qu'il avait, c'est pas moi qui vais y arriver.

Question : Or, vous n'avez pas jugé cela suffisant, et vous faites œuvre charitable, face à l'ineptie de nos sociétés qui ont beaucoup de surplus, alors que des millions de gens restent affamés. Alors j'ai une question à vous poser : par votre métier de comédien, par votre action humanitaire, qu'estimez-vous apporter aux gens qui vous voient et qui vous écoutent ?

Coluche : Je voudrais rectifier simplement le mot que vous avez dit de « charité ». Il ne s'agit pas du tout de charité, il s'agit de redistribution. Il s'agit en fait de politique. Je me suis présenté en 1981 pour rien, maintenant je ne me présenterai plus, mais je vous gênerai toujours un petit peu. Sur des détails, des choses, et surtout je veux faire participer le maximum de gens. Peut-être qu'à ce petit jeu-là je vais me casser les reins, mais je m'en fous, tout le monde a le droit de s'amuser. Moi, c'est mon jeu. Qu'est-ce que j'ai l'impression de leur apporter, c'est ça la question ? Il est évident que dans le spectacle, on est des parasites, parce qu'on ne produit rien. Par contre, il est indéniable qu'on apporte des tas de chose à des tas de gens. La profession... si vous prenez des artistes de sensibilité différente, eh bien, il y en a un qui plaît aux personnes âgées, un aux enfants de huit à douze ans, un aux adolescents... L'ensemble de l'affaire comble tout le monde. C'est ça, notre profession. C'est une vocation, on aime distraire.

Question : Coluche, pensez-vous que ce soit une bonne chose que les artistes s'engagent politiquement ?

Coluche : Les artistes, ou les nègres hein ? Je ne suis pas raciste. Alors, ça, les artistes, les nègres, les pédés, les blancs, les jeunes, les vieux, les femmes, tous ceux qui veulent peuvent s'engager. Y'a aucun problème. Pourquoi les artistes, on est différents ? Je ne sais pas quoi vous dire. Pourquoi pas ?

Question : Coluche, j'ai eu l'occasion de rencontrer des comédiens, des metteurs en scène, des compositeurs de musique comme Francis Lai, et des metteurs en scène comme Robert Hossein et d'autres, et leurs motivations étaient très différentes. C'est pourquoi je me permets de vous demander : qu'est-ce qui vous motive en fait vous -même ? Est-ce que c'est l'argent, la notoriété ou tout simplement le plaisir, sous toutes ses formes ?

Coluche : Bonne question, comme disait le politique, je vous remercie de me l'avoir posée... Qu'est-ce qui me motive ? Je ne sais pas. C'est l'occasion, je crois. Je n'avais pas d'intention au départ. J'ai fait comédien, parce que je ne voulais plus être ouvrier. Alors j'ai commencé à chanter avec une guitare dans les restaurants. Et puis j'ai rencontré des mecs qui ont fait un café-théâtre, le café-théâtre a marché, et je suis un miraculé du spectacle, au sens où j'ai jamais connu de salles vides... J'étais dans une première affaire, qui s'appelait le Café de la Gare, qui a tout de suite marché, puis après ça, j'ai joué tout seul, ça a tout de suite marché. Donc j'avais pas d'intention au départ. Je ne me suis pas dit : j'ai une culture donnée, à quoi est-ce que je vais utiliser ce talent. Non. J'ai découvert un talent au fur et à mesure que j'apprenais un métier, et je me suis retrouvé dans une situation... Je me suis présenté en 1981 aux élections, pour ne pas être élu, parce qu'il ne faut quand même pas me soupçonner d'avoir voulu être élu, ça me fâcherait, ça me vexerait disons... Je me dis que ... Le public étant totalement désintéressé de la politique, comme moi j'aime la politique, je trouve un moyen d'intéresser le public à la politique. Voilà. Alors vous posez la question comme si j'avais pu calculer l'affaire, en fait... Je vais vous répondre, pour l'argent, que quand j'ai gagné une certaine somme que je ne veux pas dépasser à cause des impôts, je m'arrête, en général, dans l'année... La gloire m'intéresse parce que c'est ma vocation, et enfin, les comédiens veulent être le plus connu du plus grand nombre... En dehors de ça, je dirai que ce qui m'anime le plus, c'est l'efficacité du résultat. C'est vraiment ça qui me fait le plus marrer, qui me fait le plus plaisir. J'y passe beaucoup d'heures, aux Restaurants du Cœur, mais c'est d'une efficacité ! Qui a de quoi réjouir !

Question : Vous avez démontré -en fait on le sait- que les médias aujourd'hui, journaux, télévisions en particulier, radio, ont un impact considérable. Le problème que je me pose de temps en temps, c'est les gens qui en sont responsables, c'est à dire pas spécialement les artistes, les journalistes en particulier, sont-ils parfois assez formés pour savoir ce qu'ils disent, et ne risquent-ils pas d'avoir dans les mains un instrument beaucoup trop puissant, qui risque d'orienter le public vers des voies ... peu importe, qui sont fausses, mauvaises, vers d'autres ...

Coluche : [...] D'ailleurs, c'est vraiment un problème aujourd'hui, les orateurs, le langage des hommes politiques, qui se reprochent les uns et les autres la crise, alors qu'on sait qu'elle n'est pas française. C'est ça aussi qui fait chier, on a envie de les entendre s'entendre, plutôt que s'engueuler ! Quant aux journalistes qui pourraient détourner la conversation et dire quelque chose, je vais vous dire la différence fondamentale qu'il y a entre notre profession... Et je ne suis pas corporatiste, hein, contrairement à ce qu'on pourrait croire, mais en tout cas, il y a un truc qui est certain, c'est que nous on fait une profession de générosité alors que les journalistes font une profession qui est très proche de la méchanceté. Ils voudraient souvent sanctionner, avec leurs questions contenant des fois la réponse, ils cherchent un petit peu à être agressifs. Or, si la méchanceté suffisait pour faire fortune, il y a beaucoup de journalistes qui seraient célèbres. Malheureusement, ça n'a jamais suffi à personne, il faut quand même du talent. Et n'oublions pas que le pouvoir qui est échu aux journalistes aujourd'hui à travers le fait que les hommes politiques ont perdu les pédales, ce pouvoir, il appartient à quatre-vingts pour cent à des gens qui, il y a encore cinq ans, étaient des lèche-bottes. C'était des mecs qui faisaient les pompes des hommes politiques il y a cinq ans. Ou il y a dix ans. Qui ont aujourd'hui hérité de ce nouveau pouvoir à cause de la faiblesse du discours politique.[...]

Question : Coluche, deux questions. Une qui rejoint celle qu'on vient d'entendre, mais peut-être d'une autre façon : on parlait tout à l'heure de précarité de votre pouvoir, et on parlait de votre action « chômage » que vous étiez prêt à mener avant 1998. Si c'est précaire, pourquoi ne pas mettre ça en action tout de suite ? Ça, c'est la première question.

Coluche : Faire deux choses à la fois, c'est pas bien. Dans notre métier, on a un truc qui est sûr, c'est que les effets s'annulent. Donc quand on en fait un, il faut pas chercher à en faire deux. Il y a une modestie à notre profession qui est intérieure, si vous voulez, si on veut cumuler deux effets qu'on a trouvés, ça ne marche pas.[...]

Question : Michel, je me permets de t'appeler fraternellement ainsi, je te remercie parce que tu as des propos extrêmement percutants. Mais je voudrais te poser deux questions, en me servant d'un proverbe de Mao, qui dit ceci : quand votre voisin de palier se présente à votre porte, pour vous demander un morceau de poisson, vous lui donnez. Le lendemain, s'il se présente, est-ce qu'il ne serait pas possible de le prendre par la main pour aller lui apprendre à pêcher le poisson ?

Coluche : Je peux répondre à celle-là ? Mao Tsé-Toung, il a un gros inconvénient sur moi, c'est qu'il est mort. J'ai du respect pour certaines choses, et quand il a dit ça, c'était sûrement vrai. Mais aujourd'hui, on ne donne pas du poisson à quelqu'un qui sait pas pêcher, on donne du poisson à quelqu'un qui sait pêcher, mais qui n'a pas de lieu de pêche. Ce qui est tout à fait différent. Parce que quand j'ai dit qu'il ne s'agit pas de charité mais de redistribution, il s'agit d'excédents européens, qui sont bloqués pour des raisons économiques et capitalistes, puisqu'on est dans un système capitaliste, sur ce plan-là du moins. Ils sont bloqués de manière à ne pas être écoulés à des prix inférieurs au marché, parce qu'il y en a, des quantités excédentaires. Donc cet excédent, il appartient à la société, même si vous n'êtes pas agriculteur, il vous appartient à vous tous. Et c'est normal que ceux à qui la société n'a pas trouvé un travail, le bouffent. C'est un minimum. Il s'agit bien de redistribution, et pas de charité. Mao Tsé-Toung, il avait sûrement raison, à son époque, mais aujourd'hui, ça n'a rien à voir.

Question : Je voulais dire, en tant qu'originaire d'un pays en voie de développement, crois-tu qu'en donnant à manger aux chômeurs, ça va les inciter vraiment à travailler ?

Coluche : ça, c'est une bonne question aussi. Le parti socialiste par exemple, il a dans son projet le minimum social. Alors je peux te dire que le minimum social, c'est à dire donner un minimum d'argent à tous ceux qui ne travaillent pas, c'est vraiment ouvrir la porte à l'Italie. Moi, je suis ravi, mais je trouve ça d'une connerie politicienne extraordinaire. Les politiciens à mes yeux ont un défaut majeur, c'est que dans les écoles où ils vont, ils apprennent tout, mais ils ne savent rien d'autre. Parce que le minimum social, les mecs vont évidemment continuer à travailler un peu au noir, la femme va divorcer et continuer à toucher ses allocations sur les enfants, ils vont se démerder et ils vont avoir ça en plus. Tandis que le minimum pour la nourriture... Bon, s'il y avait une distribution meilleure, ça se passerait pas comme aujourd'hui : il faut faire une heure la queue dans le froid pour avoir ce repas, qui est de très bonne qualité je vous l'accorde, mais qui dans l'ensemble justifie pas qu'on aille se geler les pieds une heure si on a de quoi s'acheter à bouffer, on ne va pas faire ça tous les jours. D'autre part, on ne peut pas fonder une idée... Une distribution généreuse, en fait ... sur une suspicion de fraude. On ne peut pas dire : il va y avoir des gens qui en abusent, donc je le fais pas. Ce serait une bien plus grande connerie que de le faire. Même si tout le monde en abuse. Je veux dire qu'il y a des défauts à tous les trucs, je dis pas que c'est parfait, loin de là.[...]

Maintenant pour ce qui est de l'impact qu'on a sur le public par rapport aux hommes politiques, il faut bien savoir que dans l'ensemble, les artistes qui ont du succès font plus de public en nombre que les hommes politiques dans l'année, et que d'autre part, ils sont payants, les nôtres ? Non seulement on fait plus de nombre qu'eux mais en plus, on fait payer. Il ne faut pas oublier que pour parler de deux vedettes internationales, le pape a fait 40 000 personnes de moins au Bourget que Bob Marley. Et le pape, c'était gratuit.

Question : Cher Coluche, si vous le permettez, pourquoi ne pas revenir un petit peu sur le sujet du débat de ce soir, qui portait sur votre pouvoir. Vous nous avez donné une magnifique démonstration de votre pouvoir, et je crois qu'ici tout le monde ne peut que s'en féliciter, vous féliciter...Vous, avec votre générosité, vous faites un tabac, et ce tabac est magnifique, et cela débouche sur les restaurants du Cœur... Vous nous avez dit que les vedettes étaient périssables. N'avez-vous pas peur qu'un jour une vedette de votre talent, avec une sensibilité Le Pen, fasse un tabac qui porterait sur l'égoïsme et la rancœur ? Est-ce qu'il n'y a pas un danger, et comment pouvez-vous, vous, prévenir ce danger-là ?

Coluche : [...] Le plus important en France ce n'est pas le racisme. Vous savez, si on devait partager Paris comme on fait à Los Angeles, en quartiers d'origines différentes, les gens qui demanderaient à être à côté des arabes, c'est probablement les juifs. Parce qu'ils s'entendent très bien, ces gens-là. On nous fait chier, avec des histoires de racisme, qui n'existe pas... Il y a des poissons volants aussi dans la mer. Mais on n'en voit pas beaucoup. Moi, je n'y crois pas. Je ne crois pas au retour d'une catastrophe...

Question : Coluche, dans le domaine de l'art, les seuls qui ne laissent rien derrière eux, contrairement aux pianistes, qui souvent sont connus même après leur mort, ou les musiciens, ou les littéraires, les seuls qui ne laissent rien derrière eux, sinon quelquefois un nom gravé à la Comédie Française, des noms gravés que tout le monde ignore, les seuls, ce sont les artistes, les comédiens... En ce qui vous concerne, que souhaiteriez-vous laisser, ou qu'on dise de vous après votre mort ?

Coluche : Moi personnellement, j'ai mis dans une enveloppe ce que je mettrai sur mon épitaphe en partant : « démerdez-vous ! » Moi j'ai fait ce que j'ai pu, je vais faire ce que je peux pour faire marrer, je vais faire ce que je peux pour intéresser les gens, les surprendre, les amuser... Je vais faire mon métier. En fait, on n'en a pas parlé, mais finalement si vous regardez bien, c'est ça. [...] J'ai choisi d'utiliser ma personnalité populaire pour faire autre chose que ma profession. C'est une bonne combine pour moi à long terme, parce que pendant encore des générations et des générations, quand il y aura les présidentielles, on dira : rappelez-vous qu'un certain Coluche avait fait 16 % d'intentions de vote, à une époque où le R.P.R. faisait 17, et le Parti Communiste 15. Si vous voulez, c'était le premier signal d'alarme dans une démocratie. C'est la première fois que des gens répondaient à une intention de vote pour quelqu'un qui ne voulait pas être élu. Ce qui est très important comme démarche. C'est pas pareil. Alors voilà. Je vais faire ce que je peux. Et puis il se trouve que ça me fait marrer, j'aime bien ça... Le geste auguste du semeur... de merde.[...]

Question : Si j'ai bien compris votre propos, dans le Restaurant du Cœur, il y avait deux objectifs. Le premier, il a été pleinement atteint, c'était de nourrir les gens qui n'avaient pas à manger. Le second, j'ai envie d'employer le mot parce que je n'ai pas peur du mot, encore moins de la chose, il était un petit peu anarchiste. Vous avez dit décharger l'Etat de ce qu'il ne sait pas faire, et peut-être à plus long terme faire prendre conscience aux gens que l'Etat remplit mal, ou parfois plus du tout, son rôle. Est-ce que vous pensez que ce deuxième objectif sera aussi facilement atteint, est-ce que vous ne pensez pas que finalement on aime bien égratigner l'autorité, mais quand il s'agit de la faire vaciller, c'est plus difficile ? Je sais que vous avez eu 16 % d'intentions de vote, mais là encore il ne s'agissait que d'intentions...

Coluche : Absolument. C'est pour ça que je vous dis que ce n'est pas un truc qu'on peut faire tout seul. C'est certain que si tout le reste de la société, en dehors de cette masse que représente le grand public, et qui serait donc le pied de la pyramide sociale, après ça, plus on monte, moins il y a de monde, il est bien évident que si toute cette couche qu'il y a au-dessus veut pas que ça se fasse, ça se fait pas. Ça c'est clair. [...] Je dis ça, c'est un peu sentencieux, mais quand même... La guerre dans le monde, la misère du monde, les résultats de tout ça, la sécheresse qu'a traversée l'Afrique (elle venait d'Amérique du Sud, on le savait, on connaissait cette sécheresse qui se déplaçait le long de l'Equateur, on avait prévu exactement à quelle date elle allait arriver, et on l'a laissée faire), les huit guerres... Les huit conflits qu'il y a encore aujourd'hui dans le monde, malgré qu'on vient d'en arrêter cinq (donc une volonté qui a marqué que quand ils voulaient, ils pouvaient faire ce qu'ils voulaient), tout ça n'est pas le résultat de la connerie des gens qui nous dirigent, mais de leur intelligence. C'est bien à force de raisonnements intelligents qu'ils ont décidés qu'il était préférable de faire une guerre ou de laisser mourir des gens. Alors effectivement, si vous voulez parler d'anarchie et de contre-pouvoir, il y a plus à faire qu'à se regarder en face et se poser des questions. C'est sûr. Moi, je vous dis, je ferai une demande pour entrer dans votre mouvement quand votre mouvement voudra sortir de l'anonymat, parce que si vous voulez aller aux élections, moi je veux bien être franc-maçon. Mais dans tous les autres cas... Oui, pour parler avec des gens, remarque... C'est sympa.